WEBVTT 00:00:00.000 --> 00:00:01.880 Laten we het dan maar gewoon doen, zonder al die ingewikkelde constitutionele overwegingen. 00:00:01.920 --> 00:00:04.360 Dit conflict is volledig politiek. 00:00:04.360 --> 00:00:06.400 en we zien dat ook in het huidige debat. 00:00:06.880 --> 00:00:08.640 Ik ben volkomen geschokt. 00:00:09.420 --> 00:00:10.480 dat we aan het discussiëren zijn. 00:00:10.480 --> 00:00:12.340 de klacht van de president van de republiek. 00:00:12.340 --> 00:00:14.240 Zelfs Česká televize, of misschien vergis ik me. 00:00:14.960 --> 00:00:15.760 Ze heeft het niet gelezen. 00:00:15.960 --> 00:00:18.260 We bespreken iets waar we... (De zin is onvolledig, dus ik heb het zo vertaald dat het een begin van een zin is.) 00:00:18.260 --> 00:00:20.600 Het is niet gelezen, en het staat niet op de website. 00:00:20.720 --> 00:00:21.880 Misschien hebt u die tekst. 00:00:21.920 --> 00:00:24.060 De Tsjechische televisie heeft die tekst, en die tekst is erg triest. 00:00:24.080 --> 00:00:25.320 We hebben een verklaring van de president van de republiek ontvangen. 00:00:25.340 --> 00:00:26.200 We hebben dat allemaal, maar... 00:00:27.460 --> 00:00:28.440 Het zou serieus zijn. 00:00:28.440 --> 00:00:30.800 de tekst van de betreffende klacht bespreken. 00:00:30.880 --> 00:00:32.820 Ik weet het niet meer, ik weet niet hoe dat woord "petit" precies uitgesproken wordt. Ik weet het eigenlijk helemaal niet. 00:00:32.860 --> 00:00:34.920 waar de president van de republiek naar streeft, 00:00:35.000 --> 00:00:36.020 wat de rechtbank moet doen. 00:00:36.120 --> 00:00:39.000 Dus daarom zou ik hier elke discussie willen stoppen. 00:00:39.020 --> 00:00:40.420 omdat ik zeg waarom ik zou moeten discussiëren. 00:00:40.420 --> 00:00:42.780 over Charta 77, in januari 1977. 00:00:42.780 --> 00:00:44.560 een tekst die ik niet in mijn handen had. 00:00:45.560 --> 00:00:46.880 Fabel, constitutioneel hof. 00:00:47.460 --> 00:00:49.200 volgens de grondwet heeft hij/zij niet... 00:00:49.200 --> 00:00:51.440 Het recht om een bindende interpretatie te geven. 00:00:51.440 --> 00:00:52.960 constituties. Heeft die niet. 00:00:53.040 --> 00:00:54.940 Deze instantie kan beslissingen vernietigen. 00:00:54.980 --> 00:00:56.800 Het is begrijpelijk om te vragen wat iemand ertoe aanzet. 00:00:56.800 --> 00:00:58.880 en vervolgens kan de wet die de donor beschermt, mogelijk... 00:00:58.880 --> 00:01:00.140 de juridische regeling aanpassen. 00:01:00.260 --> 00:01:02.360 Dit is de taak van het Europees Hof van Justitie. 00:01:02.360 --> 00:01:04.100 in Luxemburg. 00:01:04.160 --> 00:01:04.820 Hij heeft er recht op. 00:01:04.820 --> 00:01:06.920 een bindende interpretatie geven. Maar het constitutionele hof... 00:01:06.920 --> 00:01:08.640 De Tsjechische Republiek heeft niet het recht om dit te doen. 00:01:08.640 --> 00:01:10.220 Een bindende interpretatie van de grondwet. 00:01:10.260 --> 00:01:11.080 Dat heeft hij/zij niet. 00:01:11.160 --> 00:01:12.500 Zo, dat heeft me weer gerustgesteld.